martes, 11 de febrero de 2014

¿Ya nadie se pregunta por la técnica?

Ayer por la noche apareció un spot en la televisión italiana, en donde el gobierno anuncia la puesta en marcha del “Laboratorio Nazionale del DNA”. Como estaba distraído, al inicio pensé que se trataba de un episodio de Law and Order, o alguna de las innumerables series policiacas que ponen en canal Giallo, pero no: era un anuncio oficial. Hoy por la mañana me decidí a buscar algo de información al respecto, y resulta que los medios hablan abundantemente de la cuestión, pero siempre desde el prisma de la crítica a la ineficiencia burocrática italiana. Y es que el acuerdo europeo para poner en marcha este tipo de infraestructuras está en vigor desde el 2005, pero aquí lo han puesto a funcionar con nueve años de retraso.
En todo caso, y según mi opinión, se trata de la enésima demostración del sentido que empuja buena parte de la revolución tecnológica, que no por cotidiana es menos brutal e inquietante. Es verdad que se pueden encontrar muchos acercamentos críticos sobre toda nueva manifestación del Big Brother, pero es poco lo que se dice del espíritu que la anima, y por lo general -incluso desde el extremo izquierdo de la fiesta- la cuestión se resuelve aludiendo al carácter supuestamente neutral de la ciencia.
¿Que la tecnología “puede ser buena o mala, según en las manos de quién esté”? Lo dudo sinceramente. No se necesita ser Heidegger o Foucault para saber que una pistola está hecha para matar, independientemente de que quien la tenga sea el papa Bergoglio o George Bush. En este caso, la racionalidad que está detrás de la biométrica ha sido más o menos la misma desde que, en 1891, Juan Vucetich exclamara “Eureka” cuando descubrió el potencial de las huellas dactilares como método de identificación.
En perspectiva lo que queda claro es que, más allá del debate sobre privacidad y derechos individuales, la voluntad de control y clasificación de la desviación es una constante histórica cuyo único límite material ha sido determinado por el desarrollo tecnológico. La vergonzosa distancia que existe entre la capacidad de adaptación de las legislaciones nacionales (la única manera de “controlar cómo nos controlan”), con respecto al incremento exponencial de la innovación tecnológica no hacen más que confirmar lo anterior.
Alguien podría objetar que la constante es más bien la “necesaria” presencia del Leviatán, visto que Homo homini lupus = “nosotros somos muy malos pero quien nada debe nada teme y etcétera…” Hágase, “namás” por ociosidad, un simple ejercicio de a + b entre la última bomba del buen Snowden (que aparece hoy en el periódico la @lajornadaonline) y la recientemente aprobada Ley de Geolocalización en México. La revelación de Snowden habla de drones que ubican y “deciden” atacar a un objetivo militar (humano), gracias a los datos de su tarjeta SIM; la Ley de Geolocalización abre la puerta a más de un infierno orwelliano con la misma tecnología pero, ¿sin drones y sin la eliminación de ningún Osama mexicano?
Esperemos que esa cosa que llaman sentido común no termine aceptando la superioridad del algoritmo (en tanto que “neutral”) por encima de la razón. Y es que esta última, por muchos monstruos que sus sueños generen, sigue siendo humana; sigue siendo nuestra.

No hay comentarios:

Publicar un comentario